在当今信息时代，互联网技术应用已涵盖社会生活方方面面，在电子合同签约中，有一个很重要的环节，就是电子存证，这是将来如果发生合同纠纷后，作为电子证据的重要存证资料。

其实，不光是电子合同签约中，在其它地方，电子证据也被使用的越来越多。电子证据作为一种不同于传统的新型证据形式，是每个人在网络生活中生产、流通、交易等环节的重要凭证。

那么，关于电子证据的认定标准，你知道多少呢？接下来，关于这些就给大家好好讲讲。

电子证据的认定

司法实践中，法官往往既需要考虑电子证据的特殊性，又不得在可采性与证明力方面予以差别对待，一般对于电子证据仍主要从真实性、关联性、合法性三个方面进行认定。

电子证据真实性认定

一是电子证据的来源、形式、制作过程及设备情况等正常，无被修改破坏的痕迹。

二要审查电子证据的内容是否真实、有无剪裁、拼凑、伪造、篡改等。实践中，民事法官在审判时主要采用自认和公证两种方式。自认是当事人一方提交电子证据时，通过庭审现场操作演示，如果对方当事人没有提出异议，那么则认为该证据的真实性双方都认可；公证则主要指公证机关或公证人员根据当事人的申请，通过公证的方法对电子证据进行固定和保管。

电子证据关联性认定

电子证据的形成都是实时的，需要严格的保存和提取程序，避免使其失真的因素出现，其一经形成便始终保持最初、最原始的状态。由于计算机处理的数据非常大量，因此其日常工作的输出结果也是浩如烟海，虽然其中有很多都是与诉讼事实有关，但是只有那些与诉讼事实有本质上的联系、能够有效地证明事实的数据才具有证据力。

电子证据合法性认定

合法性是指证据的搜集主体和搜集过程要合法，即电子证据的取证主体、形式及手机程序或提取方法必须符合法律的有关规定。只有程序正义才可能真正实现实体正义，只有严格按照法定程序进行取证，才能保证电子数据真实客观，有利于实现实体公平。

电子证据的证明力

电子证据关联性程度关联性是指证据与其所涉事实具有一定的联系并对证明事实有实际意义。电子证据要证明待证事实，需要查清电子证据与待证事实之间存在着内在的联系。在实践中判断电子证据与待证事实的关联程度，须从以下方面入手：

（1）所提出的电子证据欲证明什么样的待证事实；

（2）该事实是否是案件中的实质性问题；

（3）所提出的电子证据对解决案件中的争议问题有多大的实质性意义。

作为全证据链电子签名领先者，签盾致力于为企业、政府及个人用户提供安全合规、高效便捷的数智化电子签名解决方案，已服务了超过100000的用户，覆盖30多个行业、超过100个细分领域。