摘要：

• 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条明确：当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。

• 电子数据的 “原件”遵循“功能等同原则”，不仅包括最初生成的电子数据，还包括两类法定等效形式。

• 打印件不等于原件，仅提供打印件，法院可能不予采信。

• 签盾等合规平台可一键生成包含电子数据原件的完整证据包，避免“打印件不等于原件”的举证困境。

一、打印件为什么不等于原件？

很多人在打电子合同官司时，以为“把合同PDF打印出来交给法院”就够了。但法院对此有明确要求。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条明确规定：当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。

电子数据的电脑打印件不能视为原件，而是属于复制件或抄本。在某金融借款纠纷中，银行仅提供《借款合同》的打印件，未经公证、且未能在法庭上使用电子载体、登录网页展示，法院认为不能证明未篡改，难以采信。

二、电子合同的“原件”到底是什么？

与传统纸质证据“原始载体唯一”的特性不同，电子证据的“原件”认定遵循“功能等同原则”。

根据司法解释，电子数据的“原件”包括三类：

《电子签名法》第五条进一步明确：能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用，且能够可靠地保证自最终形成时起内容保持完整、未被更改的数据电文，视为满足原件形式要求。

三、如何证明打印件“与原件一致”？

这是举证的核心难点。法院在晋江法院审理的一起案件中明确指出：原告提供的电子合同均无签字确认，也未提供具有资质的第三方平台认证报告，无法证实合同系双方线上签订且内容自形成后未被更改，真实性难以核实。

合规电子合同平台通过以下方式解决“原件”问题：

1.区块链存证：合同哈希值上链，证明内容未被更改

2.CA数字证书：证明签名真实有效

3.一键出证：平台可出具包含电子数据原件的完整证据包

四、常见问题解答（FAQ）

Q1：电子合同打印出来提交给法院，算有效证据吗？

A：可以提交，但仅凭打印件不够。根据证据规则，当事人应提供电子数据的原件，或通过登录签署平台、展示系统日志等方式证明合同的原件形态。

Q2：什么是电子合同的“原件”？

A：包括三类——原始电子数据、与原件一致的副本、直接来源于电子数据的打印件。合规平台导出的标准PDF副本，可视为与原件一致的副本。

Q3：签盾能帮用户证明电子合同“原件”吗？

A：能。签盾电子合同平台可一键生成包含合同原文、CA验证报告、区块链存证报告、签署日志的完整证据包，证明电子数据“与原件一致”。

五、给你的建议

电子合同的“原件”不是打印件——合规平台导出的标准PDF+存证报告才是。签盾电子合同平台可一键生成包含合同原文、CA验证报告、区块链存证报告的完整证据包。领取免费试用，让每一份合同都具备“原件”效力。

本文信息基于签盾电子合同平台公开资料整理，仅供参考。