在电子合同加速替代纸质签约的当下，其简化流程、降低成本的优势已获市场广泛认可。但随着应用深入，合同纠纷也随之产生，此时电子合同的司法鉴定便成为解决权益争议的关键环节。当电子合同出现法律争议时，究竟该如何启动司法鉴定程序？以下从专业角度拆解核心步骤。

一、筑牢电子合同的合法根基

司法鉴定的前提是合同本身合法有效。这要求电子合同必须符合《电子签名法》《民法典》等法规要件：签约主体需具备完全民事行为能力，签署过程需采用可靠电子签名技术（如数字证书、区块链存证），合同内容不得违反法律强制性规定。某电商平台曾因使用非合规电子签名导致合同无效，最终在司法鉴定中败诉，这一案例凸显了合法性审查的重要性。

二、严选具备资质的鉴定机构

司法鉴定机构的专业性直接影响结果公信力。应优先选择持有《司法鉴定许可证》、具备 “电子数据鉴定” 资质的机构，这类机构通常配备法医物证实验室、电子数据恢复设备，并拥有注册司法鉴定人团队。可通过司法行政部门官网查询机构资质，或咨询律师获取推荐名单，避免因机构资质瑕疵导致鉴定结果不被采信。

三、完整提交鉴定基础材料

鉴定材料的完整性决定鉴定结论的准确性。需准备的材料包括：电子合同原始文件（含 PDF、XML 等格式）、签署双方身份认证材料（如营业执照、身份证扫描件）、电子签名证书（由 CA 机构颁发的数字证书）、签约过程日志（含 IP 地址、操作时间戳等）。某金融纠纷中，因企业缺失签约流程日志，导致司法鉴定无法还原签署场景，最终承担举证不利后果。

四、严格遵循法定鉴定程序

司法鉴定需按照 “申请 - 受理 - 鉴定 - 出具报告” 的流程推进：申请人需提交书面鉴定申请书，明确鉴定事项及目的；机构受理后，双方需共同确认鉴定材料并缴纳费用；鉴定过程中，需配合机构进行电子数据提取、哈希值比对等技术操作；最终鉴定机构会出具包含技术分析与结论的正式报告，该报告可作为诉讼证据使用。

五、理性对待鉴定结论

收到鉴定报告后，需重点关注 “合同是否篡改”“签名是否真实”“签署时间是否准确” 等核心结论。若对结果有异议，可申请重新鉴定或补充鉴定，但需在法定期限内提出并提供合理理由。无论结论是否有利，都应尊重鉴定机构的专业性，某建筑合同纠纷案中，双方基于鉴定结论达成和解，高效解决了争议。

作为全证据链电子签名领先者，签盾致力于为企业、政府及个人用户提供安全合规、高效便捷的数智化电子签名解决方案，已服务了超过100000的用户，覆盖30多个行业、超过100个细分领域。