在数字化交易渗透生活的当下，电子合同凭借 “手机点一点，秒速完成签约” 的便捷性，已成为租房、借贷等场景的常见选择。不过，当你收到一份仅对方加盖电子印章，而自己需补盖实体公章的合同文件时，难免心生疑虑：这样单方签字盖章的电子合同，究竟具不具备法律效力？

根据《民法典》与《电子签名法》规定，电子合同与纸质合同享有同等法律效力。但合同生效并非简单 “签字盖章”，需同时满足多项法定要件，其中双方真实合意的确认尤为关键。

若单方签字的电子合同经对方事前同意或事后认可，仍可能被认定有效。例如，在房屋租赁场景中，房东通过电子合同平台发送协议，并明确告知租客 “24 小时内未回复即视为同意”，租客未提出异议，该合同便具备法律效力。司法实践中，此类 “默示同意” 条款只要符合公平原则，同样受法律保护。

反之，未经对方确认的单方签字合同，大概率会被判定无效。某借贷纠纷案例中，出借人单方面发送电子合同后放款，借款人以 “未签署确认” 为由拒绝还款，最终法院认定合同不成立，出借人需自行承担损失。这警示我们，缺少双方合意的合同，即便形式完备也无法生效。

为规避法律风险，签订电子合同时务必做到 “双向确认”：发送方应明确告知签署流程与期限，接收方需仔细核查条款后再操作。若已收到单方签字合同，建议通过聊天记录、邮件等方式补充确认，并留存完整沟通证据链。

单方签字的电子合同效力需结合具体情形与法律规定判定。唯有严守 “双方合意” 底线，规范签约流程，才能让电子合同真正成为保障权益的 “数字契约”。