在合同签署到个人消费确认，电子签名与电子印章已成为常见的确认方式。但你知道吗？通过对 30 份法院判决书的深度剖析发现，这两种看似效力等同的数字化签署方式，在司法认定中却存在着巨大差异。稍有不慎，企业可能面临合同无效的风险，个人也可能陷入法律纠纷。

如今，电子合同签约已经越来越多的被大家使用，为了让大家更加安全放心的使用电子合同签约，有必要了解一下电子签名和电子印章的异同。

1、法律定义与效力根基的微妙差异

《电子签名法》明确，电子签名与电子印章的法律效力均建立在 “可靠性” 之上。电子签名本质是用于识别签署者身份、确认内容的电子数据；而电子印章则是电子签名的可视化呈现，通常融合数字证书与印章图形。虽然法律未作严格区分，但在实际司法审判中，由于电子印章关联企业公章管理体系，其法律效力认定往往更为严苛。

二者 “可靠性” 认定的关键标准有所不同。比如，个人通过 “人脸识别 + 短信验证” 完成的电子签名，只要能证明签署身份和过程可追溯，法院多予以认可；但企业使用的电子印章若未经公安机关备案，或缺失内部审批流程记录，很可能被判定无效。这是因为电子印章背后涉及复杂的权责关系，法院需确保企业管理规范，避免纠纷产生。

2、司法审查中的 “隐形标尺”

对 30 份司法判决的研究显示，电子签名的争议核心聚焦于身份核验技术。某电商平台的电子合同纠纷中，采用 “CA 认证 + 动态密码” 的电子签名被法院认定有效；而仅依赖匿名账号的电子签名，因无法确认签署主体身份，最终未被采信。反观电子印章，审查重点更倾向于 “形式合规”，包括印章样式是否与实体章一致、生成平台是否具备资质等。

企业电子印章的权限管理更是风险高发地。曾有公司员工擅自使用电子印章签订合作协议，由于企业无法提供完整的用章审批记录，最终被判定管理失职，承担相应法律责任。这表明，电子印章的法律效力不仅取决于技术层面的安全性，更依赖完善的企业内部管理制度，否则极易留下法律隐患。

作为全证据链电子签名领先者，签盾致力于为企业、政府及个人用户提供安全合规、高效便捷的数智化电子签名解决方案，已服务了超过100000的用户，覆盖30多个行业、超过100个细分领域。