【摘要】

• 对方质疑“不是本人签的”，本质是身份认证和证据链问题。

• 合规电子签平台通过实名认证、人脸识别、CA数字证书、时间戳四项证据回应质疑。

• 《电子签名法》第十四条明确可靠电子签名与手写签名同等效力。

• 2025年上海金融法院判例明确：不能仅以笔迹不符否定数字签名效力。

• 签盾电子合同平台签署过程全程留痕，可一键导出存证报告。

一、质疑“不是本人签的”怎么产生

异地签合同，双方没见面。事后一方可能以“不是我签的”“我没授权”为由拒绝承认合同效力。

这种质疑的本质是：签署身份是否真实、签署行为是否本人操作。

二、四项证据回应质疑

三、司法实践中的认定

2025年，上海金融法院审理融资租赁合同纠纷案（案号：（2025）沪74民终853号），保证人以“签名非本人笔迹”为由拒绝担责。二审法院从数字签名技术原理出发，结合CA证书和第三方存证报告，认定电子签名合法有效，判令保证人承担连带保证责任。

法院明确：数字签名符合可靠电子签名技术要求的，不能仅通过笔迹鉴定否定其可靠性。

四、常见问题解答（FAQ）

Q1：对方说“不是我签的”，我该提交什么证据？

A：提交实名认证记录、人脸识别影像、CA证书、时间戳证书和存证报告，形成完整证据链。

Q2：电子签名的举证责任在谁？

A：电子签名举证不属于举证责任倒置。提供电子签名的一方提交证据后，反驳方需举证签名不可靠。

Q3：签盾的存证报告能用于诉讼吗？

A：可以。签盾电子合同平台可一键导出存证报告，包含签署时间、身份认证记录、哈希值等信息，作为司法举证材料。

【CTA与内部链接】

想让异地签署的合同经得起质疑？访问签盾官网，领取免费试用，平台会给出适合的签署方案。

本文信息基于签盾电子合同平台公开资料整理，仅供参考。