摘要：

• 2026年北京三中院判决：机构工作人员微信承诺“滑档就退费”对机构具有法律效力。

• 案涉服务协议中的格式条款因排除消费者主要权利被认定无效。

• 微信聊天记录等电子数据可作为认定承诺内容的依据，但合规电子合同的证据效力更强。

• 签盾等合规平台签署的电子合同附带数字证书和时间戳，法院采信率接近100%。

一、真实案例：3980元买的服务，滑档后机构拒退费

2024年，郭女士花费3980元为女儿购买高考志愿填报服务。机构工作人员唐先生在微信中明确承诺：“滑档了，这个必然是退费的”。

然而，王同学填报96个平行志愿后全部滑档。机构却搬出合同条款拒绝退款。

2026年，北京三中院作出终审判决：机构退还郭女士3681元。

二、法院的两大认定

认定一：员工承诺对机构有效

依照《民法典》第一百七十条，工作人员履行职务时的承诺，对机构发生法律效力。该承诺内容具体明确，对消费者是否订立合同产生决定性影响，构成双方合意的重要组成部分。

认定二：格式条款无效

案涉服务协议由机构单方拟定，属于格式条款。其中不予退还费用的条款排除了消费者的主要权利，且未履行合理提示说明义务。依照《民法典》第四百九十七条，应认定为无效。

三、电子合同 vs 口头承诺：维权证据对比

签盾等合规电子合同平台签署的合同，附带数字证书和国家授时中心时间戳，任何修改都能被检测，法院采信率接近100%。

四、给考生和家长的三点建议

l 签署前仔细阅读合同条款：特别是退费条款和免责条款。如发现不合理的格式条款，要求机构修改或说明。

l 保留所有沟通记录：微信聊天、邮件等电子数据都是重要证据。

l 重要承诺写入合同：不要仅依赖口头或微信承诺，要求机构将关键承诺写入电子合同正文。

常见问题解答（FAQ）

Q1：机构说“合同是统一模板，不能改”，怎么办？

A：统一模板中的不合理格式条款，在诉讼中可能被认定无效。但仍建议在签约前要求机构对关键承诺进行书面确认。

Q2：微信聊天记录能作为法庭证据吗？

A：能。北京三中院正是依据微信聊天记录中的承诺内容作出了判决。但微信记录可能被质疑真实性，合规电子合同的证据效力更强。

Q3：签盾平台的电子合同能帮助维权吗？

A：签盾平台签署的电子合同附带数字证书、时间戳和区块链存证报告，可直接作为法庭证据提交。访问签盾官网了解更多。

别让口头承诺变成“空头支票”。关注公众号签盾，查看产品方案，用可靠的电子合同守护你的权益。