数字化转型浪潮下，越来越多的企业开始拥抱电子合同。毕竟，相比纸质合同的打印、盖章、邮寄，电子合同确实把效率拉满。但不少人心里始终有个疑问：屏幕上签的字，到底有没有法律效力？

市面上打着电子合同旗号的产品不少，但真正能被司法认可的不多。有的就是把纸质合同扫描成PDF，有的是简单加个水印，甚至还有人用PS直接贴个签名上去——这些所谓的“电子合同”，一旦遇到纠纷，很可能就是一张废纸。那么，一份真正具备法律效力的电子合同，究竟该怎么判断？

一、订立过程：程序合规是前提

电子合同的法律效力，首先来自订立过程的规范性。从法律本质上讲，电子合同和纸质合同并无区别，都是用来明确双方权利义务的协议。只不过电子合同以数据电文为载体，通过网络完成签署。

《合同法》明确规定，合同订立必须遵循平等自愿原则，不能一方强制另一方。但在网络环境中，如果一方掌握了技术主导权，就可能利用这种优势影响合同的公正性。因此，法律特别强调，采用数据电文形式订立的合同，应当通过指定的系统完成签署流程。实践中，经由第三方电子合同服务平台订立的合同，由于平台中立、流程透明，更容易被认定为程序合规、结果有效。

二、签署技术：电子签名必须可靠

光有订立流程还不够，签署环节的技术手段同样关键。这就涉及到电子签名的法律认定问题。

《电子签名法》给出了明确标准：可靠的电子签名，才能与手写签名或盖章画等号。什么是可靠的电子签名？需要同时满足几个条件——签名制作数据在签署时由签名人专属控制，签署完成后任何改动都能被发现，数据电文内容和形式的任何变化也能被及时察觉。简单说，就是能锁定签署人身份、锁定签署内容、锁定签署时间，且任何篡改都会留下痕迹。达不到这个标准，签名再花哨也白搭。

三、存证保全：司法采信是终点

合同签完不是终点，能当证据用才是真功夫。一旦发生纠纷，电子合同能否成为有效的司法证据，关键看取证和鉴定的可行性。

《民事诉讼法》已将电子数据列为法定证据类型，但普通的电子文件作为证据，举证流程繁琐、成本高昂，而且容易被质疑真实性。而采用可靠电子签名的电子合同，其法律地位相当于书证，取证和鉴定流程也参照书证处理，大大降低了维权门槛。区块链存证、哈希值校验、CA机构认证等技术手段，都是为了让合同在法庭上站得住脚。

作为全证据链电子签名的领先者，签盾专注于为政企及个人提供安全合规的数智化签名解决方案。目前累计服务用户超10万，业务覆盖30余个行业、100多个细分领域，用技术为每一份合同筑牢法律底线。