在信息时代，计算机和网络等高科技产品逐渐渗透到人们的日常生活中。 电子证据作为不同于传统的一种新的证据形式，是人们在网络生活中产生、流通、交易等环节的重要凭证。今天，让我们深入了解下民事诉讼中，电子证据的运用。

一、电子证据立法现状

根据1999年《合同法》和2004年《电子签名法》里面的内容已经有了电子证据的雏形，并且在2015年出台的《民诉法》中有明确规定，电子数据是由电子签名、电子邮件、数据交换、手机短信、博客、微博等形成的电子介质信息。2018年9月6日，最高人民法院出台了《互联网法院审理案件若干问题的规定》从技术层面、要件层面、证明层面上形成了电子证据真实性。

二、电子证据认定

既要确保电子证据的特殊性，又不能在证明力和可采纳性方面上相互对待，但还是要从合法性、真实性、关联性这三个方面去进行认定。

1、电子证据真实性认定

一是电子证据的形式、来源和制作过程是否正常，有没有被修改过的痕迹。二是对电子证据的内容需要进行审查，看看内容是否真实，有没有伪造篡改或裁剪拼凑等。对于一些基层法院，法官在法庭进行审判时需要采用自认和公证保全两种方式。

自认是由其中一个当事人在庭审现场提交电子证据时，在现场进行操作演示，如果另一方的当事人在现场没有提出异议，那么该电子证据的真实性则双方当事人都表示认可。

电子证据公证保全是指公证人或公证机关根据当事人的申请，通过公证的方法对电子证据进行固定和保管。

2、电子证据关联性认定

电子证据是实时形成的，需要进行严密的储存，这样可以有效避免一些因素的发生，一经形成，它会保持在最原始的姿态和最初的样子。由于大量的数据需要计算机进行处理，因此其日常工作的成果也是巨大的，尽管其中许多都涉及到相关的事实诉讼，但是只有那些与诉讼事实有本质上的联系，可以有效证明其数据的证据力的事实。

3、电子证据合法性认定

合法性指的是证据在收集过程要合法合规，也就是说电子证据的主体、提取方法、手机应用程序等都必须要符合我国的相关法律规定。只有在程序上展示正义才能实现主体正义，只要合理的按照法律规定完成取证程序，才可以保证电子数据的真实性，这样有利于公平的竞争性。

三、电子证据的证明力

1、电子证据关联性程度

关联性是指电子证据与它涉及到的事实是有一定的联系，并且对证明事实情况有着实际的意义。电子数据需要证明事实的证据，并且要对电子证据和待证事实之间存在着的联系要进行查清。在实践的过程中，需要判定电子证据与待证事实的关联程度，我们必须从以下几个方面入手：

（1）提出的电子证据想证明的待证事实是怎么样的；

（2）该事实是否是案件中的实质性问题； 

（3）所提出的电子证据对案件解决中的争议是有多大的实质性。

2、电子证据完整性

完整性是证明电子证据的一个重要指标，然而传统证据却是没有这一条的。电子证据完整性是有两种不同意义的，即电子证据它自己本身的一个完整性及它所依赖系统的完整性。

四、电子证据的保全

公证证据的证明力度一般都高于普通的证据。公证指的是由公证机关或者是公证人根据当事人进行申请，利用公证的方法对电子证据需要进行加固证据的事实性。电子证据公证保全的对象不只局限于电子证据本身，对相关人员提取电子证据的这一行为也包括在内，根据这一条就可以对保全电子证据的法律效果起到作用。

对现在的情况来看，保全电子证据的公证将会有这两种。

一是公证人员可以开展面对面的公证工作，并且还可以接受审查人员的委托。 这也还是属于传统公证范围内，只不过是将公证的对象换成电子证据而已。

二是公证员无需跟申请人见面，而是可以借助平台的力量，在网上就可以对审查人进行委托，并开展公证工作，也就是称为“网络公证”。随着国家信息技术化的大力发展，涉及到各种纠纷问题会越来越多。 由于电子信息内容跟传统的信息内容有着一些区别，传统的证据信息则不易保存和提取，因此，使用网上的证据保全系统将会是解决证据难题的有效途径。

五、收集电子证据的方法和程序

实践过程中，收集电子证据的信息需要注意以下三点：

第一点：用一些非法软件不管是制造还是生成的电子证据都是属于违法的。在一些程序里面，会有大量的电子证据是可以使用非法软件进行系统采集或改造的。

第二点：通过窥视等其它手段获得的电子证据将不得作为证据。不能以侵害他人合法权益或不按法律规定所获取的证据，将不能在民事案件中出证使用。

第三：电子证据还没有在审查过程中未经过审核的，不应该被用来作为证据。核证程序是指相关机关对所取得的电子证据进行一定的审核，如果审核结果与法律规定相符，那么我们就会给予相应的证书。如果所使用的软件产品，它的等级证书通过了通告规定，则该软件产品将会获得资格认证，并且通过相关审核程序。如果由该软件生成的电子证据，则完全具备合法性，它是可以在民事诉讼中作为证据进行认定案件的事实性。