随着电子签名技术的成熟，加上法规的完善和政策的推动，越来越多的行业及企业开始使用电子合同、电子签名，但过程中不企业和个人对于平台生成的模板电子签名的真实性、有效性存疑。

那么，法院是如何认定呢，电子签名是否同等于手写签名，下面通过一起司法案例来了解。

基本案情：

根据裁判文书网显示，在榆中法院受理的一起不当得利纠纷案件中，被告岳某某在某APP向原告甲公司签订的一份“个人承诺书”，是确认案件事实的关键证据。但当证据提交后，因为承诺书落款处承诺人岳某某的名字系打印的楷体，不是其本人手写签名，法官对此份证据的真实性一时难以确认。

法院如何认定：

在案件开庭审理过程中，甲公司向法院提交了一份某互联网公证处出具的《数据取证保全报告》，随后法院通过电子签名数据信息等方式，验证了案涉承诺书自签名以来文档未被修改，签名确系岳某某所签。据此，法院确认案涉“个人承诺书”的真实性并认定甲公司提交的关键证据“个人承诺书”上的签名为岳某某的电子签名，依法确认该承诺书为有效证据。

电子签名是否同等于手写签名

电子签名并不是简单的手写签名的扫描版，也不是直接在电子文档上输入的签名，这两种方式在没有本人的授权同意下是无效的，且容易伪造，篡改。根据《电子签名法》第十四条规定，可靠的电子签名才具有与手写签名或盖章同等法律效力。而可靠的电子签名需要满足“真实身份、真实意愿、原文未改、签名未改”的条件。

因此，法律规定的电子签名是指遵循《电子签名法》，基于可信密码技术生成身份标识，以电子数据图形表现的签名，通常只用于签署电子文件，其内容包括电子签名图形、签名信息和信任凭证。

平台生成的电子签名是否合规，有效

根据《电子签名法》第十六条规定，电子签名需要第三方认证，由依法设立的电子认证服务者提供认证服务。即CA机构，认证后CA机构会向用户发放数字证书，确保使用的电子签名合规，有效。

因此，平台生成的电子签名要看是否经过了国家权威CA机构进行认证，获取数字证书，在具备《电子签名法》规定的第三方认证服务的电子签约平台申领的电子签名是合规，有效的。

数据存证保全电子签名真实性

通过上述司法案例可知，一旦协议签署双方因为协议履行发生纠纷，电子数据存证证据就可以作为有效证明，证明双方产生争议的事实情况，从而为协议当事人维权提供有力保障。

作为提供一站式电子签名服务的签盾，其电子签名产品遵循法律法规设计，对接公安、工商等机构，为签署主体身份进行认证与核验，同时对接权威CA机构，为签署主体发放数字证书，从而生成具备法律效力的电子印章或签名。

在电子文件签署过程，签盾借助“数字签名、加密传输、时间戳、区块链”等技术，能够将合同签署过程在司法机构的见证下进行公证与监督，用户的每一步操作一经发生实时被区块链各节点所见证，当时由谁签署，签了什么，都将永久定格，信息一经存储，任何一方都无法篡改。

签盾提供区块链、公证处存证服务，保全签署过程的证据链，一旦发生纠纷，可申请出具电子数据存证报告，全链路证据报告，互联网公证处公证书，并对接众多仲裁委、互联网法院，支持证据出证，保障用户的合法权益。